来源 | 无相财经(ID:wuxiangcj)
一夜之间，上海似乎成了众矢之的。
虽然坚持“精准防控”，但上海并没有采取严厉的防控措施，而是最大程度地保持了居民的自由和正常工作。
不过，因为奥密克戎极强的传染性，防控下的上海新增病例是与日增多。
根据卫健委的通报，仅3月26日一天，上海就新增本土新冠肺炎确诊病例45例和无症状感染者2631例。
更要命的是，由于上海汇聚了全国各地的打工人，导致了现在很多地方都出现了来自上海的新冠输入。
风声鹤唳，草木皆兵。
疫情的蔓延令上海出现不少乱象，有护士因医院急诊暂停被拒诊后死亡；有感染者抱怨被收治后没有人管；也有居民反映被封控时间过长。
于是，越来越多的人，要求上海封城。
不过，近日复旦大学上海医学院副院长吴凡表示了否定。
理由是，上海不仅仅是上海人民自己的上海，也在全国经济社会发展当中承载着重要功能，甚至于对全球经济都有影响。如果这个城市停下来，就会影响整个国家的经济和全球的经济……
可这种说法很快就被一些网友抨击。
说这是上了美国的当，是资本主义的思想。
“简直自以为是，上海再不封，上海的医护人员，基层工作人员就要崩溃了”
“上海老百姓的命就比别的城市的贱吗？”
还有人指责张文宏医生是“大奸似忠”，是西方的代言人。
上海到底该不该封？
远处的西方我们不太好借鉴，毕竟基本都放开了，就连一直严苛防疫的新加坡也在近日宣布和病毒共享。
但是中国的国情确实不太一样。
流动人口多，地区发展不平衡，人均医疗资源远落后于西方，都是客观的事实。
如何抉择，不如先看看中国两个两个重要的经济重镇：深圳、香港。
对于奥密克戎，深圳的态度，是封城。
在3月14至20日，深圳宣布了封闭式管理，并在全市范围内完成3轮全员核酸检测。
到了21日，深圳就有序恢复了生产生活秩序，公车、地铁也全面运行。