最近，有一篇稿子爆火。
名为《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼》。
看这燃点满满的标题，都能想到阅读不会低。
爆了。阅读数和点赞数都超过10万。
网上流传的后台截图显示：截至1月12日上午，文章阅读数已经超过2300万，点赞数超过30万。超级爆款。
但是，令人遗憾的是，这篇稿子却有三个很打脸的硬伤问题。
首先，不同于文章里的赞美，真相是：对这场火灾的审视，从来不是“牛逼”。
相反，是作为重大教训来反思。
那场大火产生于1987年5月6日，因此被叫做“5?6”特大森林火灾，当时，黑龙江省大兴安岭地区的西林吉、图强、阿木尔和塔河4个林业局所属几处林场同时起火。
事后查明，起火点事后认定有五个，都是人为原因造成。最重要的起火点古莲林场，肇事者汪玉峰，系启动割灌机引燃汽油。另四个起火点，都是野外吸烟造成。
这5起山火，6日起火，7日就基本扑灭。结果大家认为万事大吉，在7日中午后迎来西北风，暗火死灰复燃，最终引发特大火灾。
其当时造成的损失是：193人葬身火海，5万余灾民流离失所。
这是新中国成立来，毁林面积最大、损失人员最多、损失最惨重的森林大火。
《中国青年报》特派记者发现：火灾的发生与蔓延，与官员们官僚主义作风有分不开的关系。
其中有这样一个细节：山火还在烧时，漠河县却让县里各单位派人打扫市容卫生，迎接上级领导视察。
还有：漠河县城废墟中，竟有一栋红砖瓦房得以幸免。经查里面住着县长一家和消防科科长一家。群众举报说，是消防科科长用消防车和推土机保下了这栋房子。
《人民日报》补充了这样一个荒诞不经的细节：为给县长家打隔离带，居然还推倒了两件没有起火的民房。
中青报总结说：这次大火不仅是天灾，更是人祸。
“是我们——犯有严重的官僚主义，而我们僵化的体制，也使得我们成为官僚主义。这场大火，对我们是不烧死的烧死。”
这组报道共三篇，标题分别是《红色的警告》《黑色的咏叹》《绿色的悲哀》，人们将之称为“三色报道”。
这场火灾后，举国震怒，中央进行了严厉问责。
1987年6月6日，国务院召开全体会议，撤销林业部部长杨钟的职务。23日，国务院常务会议继续追究责任，撤销林业部副部长董智勇职务，并责成黑龙江省政府深刻检查。
拿出这样的事以自嗨，我不知道，对不对的起历史？
再来说消防事业。
不知各位是否还记得，去年3月30日，才发生的30名消防员壮烈牺牲的重大悲剧。
当时，舆论有深刻的反思。
从我国消防制度历史陈疾，到人员经验不足、职业化不够的种种因素。其导致了目前消防人员很多人实战经验欠缺，却被贸然送上前线的风险，伤亡几率也便大大增加。
这样的悲剧很多了。
仅在2018到2019，就发生过多起年轻消防员牺牲的新闻。
凉山这起悲剧，就发生在我国消防员职业化的“过渡期“。
为什么要推进职业化？正因为之前的机制存在问题，是要深刻反思，暨须改变的。
尽管从2018年年中就开始推进相关工作，但是落实还需要时间，包括如何加大资金投入、实现精细化管理，形成新时代新机制下的战斗力，让未来的人们还愿意、敢于从事这个高危职业，这都不是可以一蹴而就。
当时我们写了这样的话：
只有让过往悲剧成为教训，成为前车之鉴，才能构成逝去生命的最大价值，才能实现对未来更多生命的挽救。如果可以化悲痛为力量，那么这力量，就是痛定思痛、改写未来的力量。
可以说，在消防职业化的道路上，我们还远远没有走到位，需要的正是谦逊、审慎的态度。
在这种现实下，以负重前行、还有诸多问题未解决的消防事业，自嗨自满，合适吗？对的起那些被烈火吞噬的生命，留给我们的警钟吗？
我们能够直面，并豪气回应一线消防队员及他们的家属：我们做的，足够“牛逼“了吗？
再来说，幸灾乐祸本身的逻辑。
我很难理解：当一个人在马路上摔伤，我们可以同时抱以同情，另一边却打了鸡血一样，兴奋了。我觉得，这两种情感是很难并存的。即使并存，也很扭曲。
而且，这种自嗨并不高明。
不管在哪一国，什么时期文化里，包括我国古代传统，“幸灾乐祸“都不是一个好词。
想象一下：
如果我家漏水，邻居家里开PARTY，庆祝自家不会发生这事故，我该如何看待这样一个邻居？
如果你家孩子正生病，有家长过来一出口就是：看了你家孩子可怜，我才知道我家孩子身体健康多牛逼。一边嗨的不得了。
未知你是否会建议该家长去吃药？
很多问题，简单化来看，荒唐性显而易见。放在宏观视野下，就傻傻分不清了。
当下，国家领导人正提出构建“命运共同体“。试问何为”命运共同体“？
《人民日报》在一篇社评中这样说：人类已经成为你中有我、我中有你的命运共同体，利益高度融合，彼此相互依存。中国提出构建人类命运共同体，正是……以天下大同为目标……开辟出合作共赢、共建共享的发展新道路，为人类发展提供新的选择。“
既然要打破藩篱，必然要以身作则，率先垂范。别人的灾祸，也是我们的悲伤。
我们倡导打破一堵墙，却有一些声音使劲要竖起一堵墙。我不知道，这些人的“大局”意识、家国责任，体现在哪里？